请看法官是怎样颠倒黑白,为赖账者拒不付款撑伞的?

楼主:公平正义莫空谈 时间:2019-08-06 18:52:18 点击:348 回复:10
脱水 打赏 看楼主 设置

字体:

边距:

背景:

还原:

  七台河大地商品混凝土有限责任大发棋牌走势公司 诉七台河市程成非晶合金开发有限责任大发棋牌走势公司 买卖合同纠纷一案,重审二审案号:(2018)黑09民终第90号。
      大发棋牌走势我 想通过本帖文把本案原审一审、重审一审和重审二审的庭审事实公之于众,让全社会都来关注和讨论一下,《民事判决书》【(2018)黑09民终第90号】大发棋牌走势关于 本案基本事实的认定是不是故意违背本案庭审事实?是不是故意以枉法裁判的判决书为拒不给付款的赖账者撑伞?
  1、《民事判决书》【(2018)黑09民终第90号】大发棋牌走势关于 送货单的认定:大发棋牌走势关于 上诉人举证提供的送货单的问题。一方面,送货单显示的签收人有张国福、仇明达、李学军。上诉人主张该三人的签收行为系被上诉人大发棋牌走势公司 的签收行为,但上诉人未提供证据证明其主张,亦未提供证据证明该三人与被上诉人大发棋牌走势公司 存在何种关系。另一方面,被上诉人承认签收人李学军系其大发棋牌走势公司 工作人员,但被上诉人否认李学军的签字行为系履行大发棋牌走势公司 职务行为,且上诉人未提供证据证明李学军的签收行为系履行大发棋牌走势公司 职务行为。故送货单不能证明签收人的行为是被上诉人的签收行为。
  (1)、在本案重审二审法庭举证时,审判员王桂丽问:大发棋牌走势你 认为李学军和其他在场的现场工人是被告大发棋牌走势公司 的人员吗?
  上诉人法定代表人于彦明回答:李学军当场承认这些人是替李学军签的(本案原审一审时李学军的证言:……,大发棋牌走势我 接收到这些商混了,用于山庄工地,……,四百四十多立方。注:四百四十多立方的混凝土包含张国福、仇明达签字接收的)。
  审判员王桂丽问:李学军和被上诉人是什么关系?
  上诉人法定代表人于彦明回答:雇佣关系(本案原审一审时李学军的证言:……,当时在被告方管理施工现场的,……,大发棋牌走势公司 给发钱,……)。
  审判员王桂丽问:被上诉人,李学军是大发棋牌走势你 们原车间主任,对吗?
  被上诉人代理人史学林回答:对。
  审判员王桂丽问:李学军当时没在大发棋牌走势你 大发棋牌走势公司 工作吗?
  被上诉人代理人刘杰回答:他在大发棋牌走势我 大发棋牌走势公司 工作。
  综上所述,本案主审法官王桂丽已经查明,被上诉人承认李学军与被上诉人大发棋牌走势公司 存在雇佣关系。李学军承认张国福、仇明达是替他签字验收混凝土的,李学军收到了张国福、仇明达签字验收的混凝土。
  但是,《民事判决书》【(2018)黑09民终第90号】认定,上诉人未提供证据证明其主张,亦未提供证据证明该三人与被上诉人大发棋牌走势公司 存在何种关系。该认定是故意违背本案主审法官王桂丽已经查明的事实,该认定明显缺乏证据证明。
  基于上述庭审事实,根据《最高人民法院大发棋牌走势关于 民事诉讼证据的若干规定》第七十四条和《最高人民法院大发棋牌走势关于 适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条的规定,人民法院应当对被上诉人承认李学军与被上诉人大发棋牌走势公司 存在雇佣关系的事实予以确认,上诉人无需举证证明。但是,《民事判决书》【(2018)黑09民终第90号】却故意违背《最高人民法院大发棋牌走势关于 民事诉讼证据的若干规定》第七十四条和《最高人民法院大发棋牌走势关于 适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条的规定,对被上诉人承认李学军与被上诉人大发棋牌走势公司 存在雇佣关系的事实不予确认。
  (2)、在本案重审二审法庭举证时,审判员王桂丽问:大发棋牌走势你 有证据证明李学军的接收行为是被上诉人单位的职务行为吗?
  上诉人法定代表人于彦明回答:有,有李学军证言表述,内容如下:1、“当时在被告方是管理施工现场的,大发棋牌走势公司 给大发棋牌走势我 开钱。”2、本案原审二审大发棋牌走势关于 送货单对方当事人陈述时说,“李学军在法律上没有大发棋牌走势大发棋牌走势我 们 大发棋牌走势公司 的授权,他只是履行一般的工作任务。”他履行的工作任务就是被上诉人单位的工作任务。3、在本案重审时被上诉人代理人也说了“李学军是大发棋牌走势我 单位车间主任(见重审二审开庭笔录第7页第16-20行)。”
  (3)、在对李学军证言质证时,审判长问:上诉人,除了自认及庭审提供过证据,大发棋牌走势你 还有其他证据证明李学军承认过他代表大发棋牌走势公司 购买了大发棋牌走势你 的混凝土?
  上诉人法定代表人于彦明回答:没有。但打电话有记录。大发棋牌走势关于 送货单,大发棋牌走势我 另有补充,李学军接收货物的行为,被上诉人在一审复庭时说过“大发棋牌走势大发棋牌走势我 们 的钱已经付给王海涛了…名头七台河市成程非晶合金大发棋牌走势公司 ”,可证明被上诉人对李学军接收货物的行为是认可的,而且被上诉人是按发票和送货单给付的。
  根据《最高人民法院大发棋牌走势关于 民事诉讼证据的若干规定》第七十四条和《最高人民法院大发棋牌走势关于 适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定,人民法院应当对被上诉人承认李学军接收货物的行为是履行被上诉人大发棋牌走势公司 职务行为、承认自己是案外人山庄工地所用混凝土买受人的事实予以确认,上诉人无需举证证明。
  (4)、在本案重审二审法庭辩论时,上诉人又详细举证证明了李学军的接收行为是被上诉人单位的职务行为,除了上述(2)、(3)部分所举证据,上诉人又提供了被上诉人代理人在本案原审一审时大发棋牌走势关于 付款的陈述和证人李学军的证言(详见本案重审二审上诉人代理词和本案重审二审庭审大发棋牌走势视频 )。
  由上述第(2)、(3)、(4)可见,在本案重审二审时,上诉人已经详细提供证据证明李学军的签收行为系履行大发棋牌走势公司 职务行为,上诉人并不是只以送货单证明李学军的接收行为是被申请人单位的职务行为。但是,《民事判决书》【(2018)黑09民终第90号】认定,被上诉人承认签收人李学军系其大发棋牌走势公司 工作人员,但被上诉人否认李学军的签字行为系履行大发棋牌走势公司 职务行为,且上诉人未提供证据证明李学军的签收行为系履行大发棋牌走势公司 职务行为。故送货单不能证明签收人的行为是被上诉人的签收行为。因此,该认定是故意违背本案庭审事实,该认定明显缺乏证据证明。
  2、《民事判决书》(2018)黑09民终第90号大发棋牌走势关于 李学军证的
  认定:大发棋牌走势关于 李学军的证言问题。上诉人主张,李学军的证言证实被上诉人接收上诉人混凝土用于被上诉人的山庄工地。经审查李学军出庭证言,其陈述主要内容为:案外人张丽华个人山庄所用混凝土的原始出处是上诉人大发棋牌走势公司 ,没有与上诉人联系过混凝土价格,没见过上诉人大发棋牌走势公司 的人,混凝土是案外人王海涛联系的,王海涛给报的价格,王海涛找张丽华要过钱,购买混凝土的价款已经结算完。综上,李学军的证言不能证明双方当事人之间存在买卖合同关系。
  (1)、确定李学军证言的主要内容的标准是什么?难道对被上诉人有利的证言内容就是主要的、对上诉人有利的证言内容就是不主要的吗?《民事判决书》【(2018)黑09民终第90号】只对李学军证言所谓的主要内容认定有法律依据吗?
  (2)、李学军在原审一审时有如下证言:“……,大发棋牌走势我 是来证明被告方给大发棋牌走势我 发的货,大发棋牌走势我 签的字,……,当时在被告方是管理施工现场的,……,大发棋牌走势公司 给发钱,大发棋牌走势我 接收到这些商混了,用于山庄工地(见一审开庭笔录第9页1-8行)”。
  李学军的上述证言已经证实,案外人张丽华个人山庄所用混凝土是被告方提供的,李学军在被告方是管理施工现场的,被告大发棋牌走势公司 给发钱。但是,李学军的上述证言为什么不是主要内容?民事判决[(2018)黑09民终90号]为什么要故意对案外人张丽华个人山庄所用混凝土是被告方提供的事实不予确认?
  通过查阅本案原审一审开庭笔录,李学军在作证时并没有说过案外人张丽华个人山庄所用混凝土的原始出处是上诉人大发棋牌走势公司 。
  另外,被上诉人代理人在本案原审一审时陈述,“本案往山庄送的混凝土是原告方的”(见原审一审开庭笔录第9页12行)。因此,被上诉人承认,上诉人是本案案外人山庄工地所用混凝土的出卖人。
  由此可见,民事判决书[(2018)黑09民终90号]认定,案外人张丽华个人山庄所用混凝土的原始出处是上诉人大发棋牌走势公司 ,是故意违背本案庭审事实,该认定明显缺乏证据证明。
  (3)、李学军在原审一审作证开始说:“商混是大发棋牌走势大发棋牌走势我 们 单位司机董玉奎联系的”。后来在对李学军证言质证时被上诉人提示李学军:“大发棋牌走势你 与原告的混凝土的价格是否联系过,王海涛是联系人,这笔混凝土是大发棋牌走势你 定下来的”。在被上诉人提示后李学军又说:“没有联系过,王海涛给报的价格,这些混凝土是王海涛联系的”。
  由此可见,被上诉人使用了不适当引导证人的言语,被上诉人对证人李学军的询问违反《最高人民法院大发棋牌走势关于 民事诉讼证据的若干规定》第60条规定。
  因此,民事判决书【(2018)黑09民终90号】认定,混凝土是案外人王海涛联系的,是故意违反《最高人民法院大发棋牌走势关于 民事诉讼证据的若干规定》第60条规定,
  (4)、对于“王海涛找张丽华要过钱”,李学军证言前后自相矛盾。李学军开始时说,“王海涛找张丽华要过钱”,后来又说,“董玉奎找老板结算完”。
  由此可见,民事判决书【(2018)黑09民终90号】认定,王海涛找张丽华要过钱,明显缺乏证据证明。
  (5)、由于本案证人李学军受雇于被上诉人大发棋牌走势公司 ,与被上诉人大发棋牌走势公司 有利害关系。因此,民事判决书【(2018)黑09民终90号】单独以李学军证言认定,购买混凝土的价款已经结算完,是故意违反《最高人民法院大发棋牌走势关于 民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第(二)项的规定,该认定缺乏证据证明。
  综上所述,本案庭审已经查明事实如下:被上诉人承认,上诉人是本案案外人山庄工地所用混凝土的出卖人。李学军证言已经证实,案外人张丽华个人山庄所用混凝土是被告方提供的。因此,《民事判决书》【(2018)黑09民终第90号】大发棋牌走势关于 李学军的证言问题的认定是故意违背庭审事实,故意违反大发棋牌走势关于 证人证言采信的相关法律规定,认定证据不足,认定结论错误。
  3、《民事判决书》【(2018)黑09民终第90号】大发棋牌走势关于 发票的认定:大发棋牌走势关于 发票的问题。上诉人开具的发票金额141760.00元。根据双方当事人陈述,141760.00元的价格是案外人王海涛与买受人约定的混凝土价格。而上诉人出售混凝土时,其与王海涛约定的价格不足141760.00元,该发票金额141760.00元中含有王海涛的部分价款。虽然该发票体现购货单位为被上诉人大发棋牌走势公司 、销货单位为上诉人大发棋牌走势公司 ,但该发票是由上诉人大发棋牌走势公司 开具,故上诉人以此发票证明双方存在买卖合同关系,证据不足。
  (1)、李学军在本案原审一审作证时,被上诉人问李学军:“大发棋牌走势你 与原告的混凝土的价格是否联系过,王海涛是联系人,这笔混凝土是大发棋牌走势你 定下来的”。李学军说:“没有联系过,王海涛给报的价格,这些混凝土是王海涛联系的”。
  被上诉人的陈述已经充分证实,被上诉人承认李学军接收的混凝土是原告的,王海涛是被上诉人联系上诉人混凝土的联系人。
  李学军的证言已经充分证实,王海涛先到上诉人处询价,然后将上诉人的混凝土价格报给被上诉人了,王海涛是联系人,并不是王海涛与被上诉人约定混凝土价格。
  由此可见,《民事判决书》【(2018)黑09民终第90号】认定,141760.00元的价格是案外人王海涛与买受人约定的混凝土价格,该认定是故意违背本案庭审事实,该认定明显缺乏证据证明。
  (2)、在本案重审二审时,审判长问上诉人:上诉人,发票的纳税人、开户银行及账号是谁提供的。于彦明回答:王海涛。
  审判长又问被上诉人代理人刘杰:被上诉人,发票的纳税人、开户银行及账号与大发棋牌走势你 大发棋牌走势公司 的是否相符?
  刘杰回答:大发棋牌走势我 没注意这个事儿,这个可以查一下。
  审判长继续问刘杰:如果是真实的,是谁提供给王海涛的?
  刘杰回答:时间太长了,想不起来了。
  被上诉人代理人刘杰对审判长的询问既未表示承认也未表示否认,根据《最高人民法院大发棋牌走势关于 民事诉讼证据的若干规定》第8条第2款的规定,视为被上诉人承认上诉人开具发票的信息是被上诉人提供的,上诉人无需举证证明。
  (3)、在本案重审二审时,审判长问被上诉人代理人刘杰:当时张丽华拿到发票时没说过名头不对的事儿吗?
  刘杰回答:没有。
  被上诉人代理人刘杰的陈述已经充分证实,张丽华拿到发票时承认本案混凝土交易的购买方是被上诉人、销售方是上诉人,上诉人无需举证证明。
  (4)、被上诉人代理人在本案原审一审复庭时陈述:大发棋牌走势大发棋牌走势我 们 的钱已经付给王海涛了,对方开具的发票大发棋牌走势大发棋牌走势我 们 已经收到,发票出具单位是上诉人(原告),名头七台河市成程非晶合金开发有限责任大发棋牌走势公司 ,按照发票开具的金额付给王海涛141760.00元。
  被上诉人代理人的陈述已经充分证实,被上诉人承认发票所载明的混凝土种类、数量、单价和金额,承认自己是山庄工地所用混凝土的买受人,上诉人无需举证证明。
  (5)、在现在的市场交易过程中,通过材料采购员、材料采购联系人(中间人)联系货物、约定货物价格的案例随处可见,材料采购员、材料采购联系人(中间人)在交易过程中拿提成(好处费)的案例比比皆是。本案王海涛作为被上诉人的联系人在上诉人处拿提成,既证明不了王海涛是上诉人混凝土的买受人,也证明不了王海涛是被上诉人所用混凝土的出卖人,更改变不了上诉人是被上诉人所用混凝土出卖人、被上诉人是上诉人混凝土的买受人的法律事实。
  综上所述,本案庭审已经查明的事实如下:被上诉人承认上诉人开具发票的信息是自己提供的,被上诉人明确承认发票的购买方是被上诉人、销售方是上诉人,被上诉人承认发票所载明的混凝土种类、数量、单价和金额,承认自己是本案山庄工地所用混凝土的买受人。因此,发票已经能够充分证明上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系。
  但是,《民事判决书》【(2018)黑09民终第90号】认定,虽然该发票体现购货单位为被上诉人大发棋牌走势公司 、销货单位为上诉人大发棋牌走势公司 ,但该发票是由上诉人大发棋牌走势公司 开具,故上诉人以此发票证明双方存在买卖合同关系,证据不足。该认定是故意违背本案庭审已经查明的事实,该认定明显缺乏证据证明。
  4、《民事判决书》【(2018)黑09民终第90号】大发棋牌走势关于 上诉人主张双方当事人之间存在买卖合同关系的认定:上诉人主张双方当事人之间存在买卖合同关系,但其未提供证据证明双方在订立买卖合同时大发棋牌走势关于 货物单价、数量、质量等合同条款的合议过程,亦未提供证据证明双方货款结算情况。故上诉人主张双方存在买卖合同关系,证据不足。
  (1)、在本案重审二审时,审判员王桂丽问上诉人:上诉人,大发棋牌走势你 认为是买卖合同关系,那大发棋牌走势你 们谈这个买卖合同是如何谈的?
  于彦明回答:这个交易实际是两个人与大发棋牌走势我 联系,被上诉人找王海涛上大发棋牌走势我 这里询价,然后回去报价。大发棋牌走势关于 交易是李学军直接给大发棋牌走势我 打电话,大发棋牌走势我 给他发货。
  (2)、李学军在本案原审一审作证时,被上诉人问李学军:“大发棋牌走势你 与原告的混凝土的价格是否联系过,王海涛是联系人,这笔混凝土是大发棋牌走势你 定下来的”。
  李学军说:“没有联系过,王海涛给报的价格,这些混凝土是王海涛联系的”。
  李学军的证言证实,王海涛先到上诉人处询价,然后将上诉人的混凝土价格报给被上诉人了,被上诉人是通过联系人王海涛与上诉人就混凝土价格达成合意的。
  (3)、李学军在本案原审一审作证时的证言:原告给大发棋牌走势我 发的货,大发棋牌走势我 签的字,……大发棋牌走势我 核的量,……当时在被告方是管理施工现场的, 大发棋牌走势公司 给发钱,大发棋牌走势我 接收到这些混凝土了,用于山庄工地。(见一审开庭笔录第9页1-4行)。李学军证言证实,李学军当时在被告方是管理施工现场的,大发棋牌走势公司 给发钱,负责验收确认原告送到山庄工地的混凝土质量和数量。
  (4)、上诉人提供的送货单已经证实,上诉人与被上诉人施工现场管理人员李学军已经就混凝土交易的质量和数量达成合意。
  (5)、被上诉人代理人在原审一审复庭时陈述,“大发棋牌走势大发棋牌走势我 们 的钱已经付给王海涛了,对方开具的发票大发棋牌走势大发棋牌走势我 们 已经收到,发票出具单位是原告,名头七台河市成程非晶合金开发有限责任大发棋牌走势公司 ”(见原审一审复庭笔录第2页10-12行)。“(发票)王海涛送来的,……按照发票开具的金额付给王海涛(443立方米混凝土款)141760.00元,……”(见原审一审复庭笔录第2页17-20行)。
  被上诉人代理人的陈述已经充分证实,被上诉人承认自己是按上诉人开具的发票结算付款的,承认发票所载明的混凝土种类、数量、单价和金额,也就是说,被上诉人与上诉人已经就混凝土交易的种类、数量、单价和金额达成合意。
  综上所述,本案庭审已经查明的事实如下:上诉人按照本案主审法官王桂丽的要求,已经说明了本案混凝土交易过程,本案证人证言、送货单、被上诉人在原审一审复庭时的陈述和发票已经证实,上诉人与被上诉人已经就本案混凝土交易的种类、数量、价格和总价达成合意。
  但是,《民事判决书》【(2018)黑09民终第90号】认定,上诉人主张双方当事人之间存在买卖合同关系,但其未提供证据证明双方在订立买卖合同时大发棋牌走势关于 货物单价、数量、质量等合同条款的合议过程,亦未提供证据证明双方货款结算情况。故上诉人主张双方存在买卖合同关系,证据不足。该认定是故意违背本案庭审已经查明的事实,该认定明显缺乏证据证明。
   通过本帖文,大发棋牌走势我 想请教专业律师和法学专家,《民事判决书》【(2018)黑09民终第90号】大发棋牌走势关于 本案基本事实的认定,是不是在故意违背本案庭审事实?是不是明显缺乏证据证明?大发棋牌走势我 也非常恳切地请求专业律师和法学专家能够给大发棋牌走势我 提供大发棋牌走势帮助 和指点,大发棋牌走势我 一定要弄明白《民事判决书》【(2018)黑09民终第90号】认定的本案基本事实是不是公正、公平?法官故意对本案庭审事实颠倒黑白,是在维护公平、公正吗?法官是在以枉法裁判的判决书为赖账者拒不付款撑伞。
  大发棋牌走势我 非常渴望专业律师和法学专家能够给大发棋牌走势我 提供大发棋牌走势帮助 和指点,本人联系电话:13846411787。

打赏

13 点赞

主帖获得的天涯分:0
举报 | | 楼主 | 埋红包
楼主发言:1次 发图:0张 | 添加到话题 |
作者:有知己2019 时间:2019-08-06 19:54:34
  乖乖的,哪里那么多的反面人物呢,咋不收了他?!
作者:红尘末了 时间:2019-08-08 07:29:46
  唉,当时起诉时可以把签收单的三个人列为被告,而不是把三人列为证人。这两者关系相差太远。
发表回复

请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规